- Главная
- Чертановский районный суд
- Сервисы
- Электронная приёмная
- Внепроцессуальные обращения граждан
- Просмотр обращения № 77RS0033-357\2020
Просмотр обращения № 77RS0033-357\2020
Номер обращения
77RS0033-357\2020
Номер дела
02-0336/2020
Тема обращения
Гражданское делопроизводство
Дата обращения
12.05.2020
Заявитель
Брызгалова Я. В.
Форма поступления
Портал
Текст обращения
Председателю Чертановского районного суда г. Москвы
Данилкину В.Н.
от Быстрова Александра Дмитриевича
141507, Московская область, г. Солнечногорск-7, ул. Подмосковная, д. 30, кв. 65
Представитель по доверенности
Брызгалова Яна Владимировна
141401, Московская область, г. Химки, ул. Бурденко, д. 8/5, кв. 25
тел. 8 (499) 390 58 60; e-mail: info@rlbc.ru
ЖАЛОБА
на бездействия судьи Чертановского районного суда г. Москвы Серкиной Н.Е.
20.01.2020 г. Чертановским районным судом г. Москвы в составе судьи Серкиной Н.Е. по гражданскому делу №02-0336/2020 по иску Быстрова А.Д. к ООО «Пилот РБС», третьему лицу – Быстровой М.Е. о признании действий работодателя незаконными вынесено решение.
05.03.2020 года представитель истца Быстрова А.Д. – Брызгалова Я.В. через ГАС «Правосудие» подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение. Жалоба была зарегистрирована с присвоением номера документу 00408/2020 и приобщено к материалам дела. Таким образом, срок апелляционного обжалования Истец не пропустил.
На сайте суда опубликована информация, что 31.03.2020 г. ответчиком было подано возражение на апелляционную жалобу.
Согласно ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что с даты подачи истцом апелляционной жалобы прошло два месяца, а с даты подачи ответчиком возражения более месяца, считаем, что срок, установленный ч. 3 ст. 325 ГПК РФ истек, и гражданское дело должно быть направлено в суд апелляционной инстанции. Однако до настоящего времени судьей Серкиной Н.Е. этого сделано не было, тем самым судьей затягивается срок обжалования вынесенного решения.
В связи с вышеизложенным, ПРОСИМ:
1) Провести проверку по вышеуказанным обстоятельствам;
2) Обязать судью Чертановкого районного суда г. Москвы Серкину Н.Е. незамедлительно направить гражданское дело №02-0336/2020 в суд апелляционной инстанции;
3) Привлечь судью Серкину Н.Е. к дисциплинарной ответственности с занесением в личное дело за халатное отношение к своим должностным обязанностям;
4) Провести беседу с судьей Чертановского районного суда г. Москвы Серкиной Н.Е. о своевременном направлении гражданских дел в суд апелляционной инстанции;
5) Ответ по настоящей жалобе направить на эл. почту info@rlbc.ru.
Просмотр прикреплённого файла
Текст ответа
Уважаемая Яна Владимировна! В связи с жалобой №77RS0033-357\2020 , поступившей в Чертановский районный суд г. Москвы сообщаю, что все доводы, приведенные в жалобе, были проверены в полном объеме.
Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы Серкиной Н.Е. 20.01.2020 года по гражданскому делу №2- 336/2020 по иску Быстрова А.Д. к ООО «Пилот РБС» о признании действий работодателя незаконными, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, было отказано в удовлетворении исковых требований истца.
07.02.2020 года решение изготовлено в полном объеме и сдано в отдел делопроизводства по гражданским делам.
22.01.2020 года в Чертановский районный суд г. Москвы от Брызгаловой Я.В. поступила краткая апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20.01.2020 года
05.03.2020 года была подана полная апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 20.01.2020 года.
В настоящее время дело назначено в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы на 30.07.2020 года в 13ч.40 мин.
Представитель указывая на нарушения законодательства, фактически выражает несогласие с конкретными судебными актами.
Оценка правомерности процессуальных действий судьи являются предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы в суде вышестоящей инстанции.